欢迎来到信用中国(吉林延吉)

为进一步健全社会信用体系，全面落实最高人民法院“一规范两分类三修复”相关工作要求，四川省成都市蒲江县人民法院探索精准区分“失信”与“失能”，持续提升失信惩戒工作的靶向性、精准性和便捷性，实现依法履职与服务大局、促进发展相统一。近日，蒲江法院适用“失信惩戒宽限期”制度，以督促出具履行承诺书、查封不动产等对生产经营影响更小的方式，暂缓采取失信惩戒措施，成功执行到位550余万元，既保障了胜诉权益，又助力民营企业健康发展。据了解，徐某某、某消防工程有限公司、某保温防腐工程有限公司等原告与被告成都某公司存在9件纠纷，经蒲江法院审理判决，由被告某公司支付9位原告劳务费、工程款等款项共计552.18万元。2024年9月至2025年4月，9位申请执行人陆续向蒲江法院申请强制执行。蒲江法院立案执行成都某公司相关案件后，依法送达了执行通知书、报告财产令等文书。该公司负责人联系法院表示目前资金投入到多个重点项目中，暂无法支付执行款项，待项目完成后钱款一到账立即还款。为综合评估被执行人经营现状和发展前景，法院到该公司经营地、相关行政部门进行现场走访调查，发现该公司经营正常。综合调查情况认为：该公司暂时处于资金周转困境之中，但尚有继续经营的可能，如采取失信惩戒措施将可能影响正在进行的项目，进而影响后续执行进程。经申请人同意，决定暂不对其采取失信惩戒措施。为督促履行，法院查封了该公司不动产并要求该公司出具履行承诺书。2025年6月，该公司主动履行完毕所有涉案款项550余万元，9件执行案件均执行完毕。在执行过程中，蒲江法院在依法保障胜诉当事人合法权益的同时，综合考虑被执行人履行意愿、履行能力等情况，没有“一刀切”全部纳入失信被执行人名单。本案中，蒲江法院针对创新能力强、有竞争能力但尚处于成长期的企业，为避免强制执行对其生产经营产生负面影响，给予失信惩戒宽限期，即以督促出具履行承诺书、查封其公司不动产等不影响其正常生产经营的方式，取代纳入失信被执行人名单的惩戒措施，并做好后续的督促工作，推动多件纠纷实质化解，助力民营经济健康发展。

6月17日上午，河南省南阳市中级人民法院召开新闻发布会，向社会通报全市法院防范打击虚假诉讼行为工作情况，并发布相关典型案例。南阳中院审委会委员薛红喜、民二庭庭长杨乐出席发布会。发布会由南阳中院新闻发言人、政治部副主任赵晖主持。发布会上，薛红喜介绍道，2024年以来，全市法院坚持以习近平法治思想为指导，认真落实两高两部《关于深入推进虚假诉讼专项监督行动的通知》要求，深入开展防范打击虚假诉讼行为工作，全面推进社会信用体系建设，切实维护社会公平正义，努力营造公正、有序、可预期的法治化营商环境。提高政治站位，完善防范和打击失信诉讼行为工作机制。健全组织机制，出台《民间借贷虚假诉讼审查指引》《办理执行异议之诉案件裁判指引（一）》等案件裁判指引规范性文件、意见，统一裁判尺度，提高审判人员对虚假诉讼的警惕意识，增强辨别能力。发挥司法大数据甄别作用，深度运用立案辅助系统，补充完善类案甄别条件，不断增强对涉众、滥诉、虚假诉讼进行大数据分析识别的能力和水平。在立案过程中对发现异常的案件及时进行重点标注，随案推送承办法官，努力提升办案质量。加强与公安、检察等机关的沟通和联系，健全涉刑虚假诉讼信息共享机制、违法犯罪线索移送机制、刑民交叉案件协调惩治机制等工作机制。2024年以来共向公安机关移送虚假诉讼犯罪线索43条，有效形成惩治虚假诉讼犯罪的工作合力。聚焦重点领域，精准防范和打击失信诉讼行为。在南阳两家法院开展虚假诉讼排查整治专项活动，摸清底数，逐案甄别，共排查出涉嫌虚假诉讼案件64件，根据案件具体情况分别作出处理，并对虚假诉讼相关人员予以司法制裁，将犯罪线索移送公安机关。紧盯民间借贷等虚假诉讼高发领域，加大证据审查和依职权调取证据力度，仔细甄别虚假诉讼风险，全面依法审查案件事实和法律关系真实性。开展“庭审观摩”活动132场次，不断强化“庭审中心”主义，落实落细庭审实质化、证人出庭保证等工作要求，引导当事人诚信诉讼。坚持宽严适度，构建防范和打击失信诉讼的多元化体系。南阳法院在审执工作中，坚持“存疑必甄别、认定必从严、查实必惩戒、惩戒有区别”的工作思路，既体现打击的刚性，又彰显司法的柔性。2024年以来，全市法院共审结虚假诉讼刑事案件6件，打击违法犯罪人6人。对虚假诉讼、不诚信诉讼行为人司法制裁21件25人，共计罚款416500元。南阳中院二审审理阶段共对139件故意隐瞒证据或逾期提交证据，导致案件被发回重审或改判的当事人进行训诫，并责令由其承担相应的诉讼费用。加强宣传引导，助力营造诚实守信社会氛围。重点强化对案件当事人的教育引导，积极向当事人释明失信诉讼的法律责任，并送达《民事诉讼风险提示书》，引导当事人正确对待和行使自己的诉讼权利，依法诚信诉讼。2024年，南阳两级法院累计送达《民事诉讼风险提示书》71217份。利用两级法院官方网站、微博、微信公众号对外发布不诚信诉讼的形式、危害、后果，加大以案释法、典型案例宣传等活动力度，引导案件当事人树立合法诚信诉讼的意识。连续三次向社会发布不诚信诉讼行为典型案例28个，对失信诉讼行为形成强大震慑。积极开展普法进社区、送法进企业活动，进一步增强人民群众对失信诉讼行为的认知度，从源头遏制虚假诉讼的发生。

近日，安徽省利辛县人民法院“执行110”奔赴上海市，连续蹲守三个多小时，成功拘传失联已久的被执行人张某，助力2起案件全部执结，赢得申请人肯定认可。张某系土方建筑包工头，李某于2018年至2019年为其工地上运送土方。经结算，张某下欠李某运输费用7万余元，后出具欠条，但屡次拖延支付。自2021年7月底进入执行以来，张某如泥牛入海，踪迹全无，名下无财产可供执行。执行法官多次实地查找无果，仅获悉其远在上海，具体位置不详。申请人对此表示理解，并积极协助查找线索。2023年2月初，张某因拖欠罗某劳务费7000元，被再次申请强制执行。2023年2月10日，申请人李某反映张某现在上海某地出租屋居住，请求前往处理。利辛法院“执行110”立即直奔上海，带队干警便衣走访发现该出租屋地处闹市，人流量较大。此次拘传行动只能智取，不可强攻。次日凌晨5点，利辛法院“执行110”干警在张某出租屋附近蹲守。直至八时许，出租屋卷帘门才缓缓打开，蹲守多时的干警们冲上前去，将不明所以的张某控制。“这么远，你们还是来了！”得知来意，张某惊讶不已。返回途中，干警耐心释法教育，劝其彻底放弃幻想。直至被关进利辛法院羁押室，张某才主动联系申请人，两起执行案件均履行完毕，并缴纳罚款10000元。

2022年以来，福建省厦门市集美区人民法院（以下简称“集美法院”）加强执行公开和监督力度，积极开展“百名代表、委员见证执行”工作，主动接受人大代表和政协委员的监督，促进执行工作提增质效。通过“百名代表、委员见证执行”工作，推动执行工作更加高效、规范，2022年，集美法院共执结案件5796件，执行到位金额9.19亿元，执行完毕率、实际执行到位率、实际执结率等执行质效考核指标位居全市基层法院第一、全省基层法院前列。“三个维度”创新执行监督拓展监督范围广度改变以往人大代表、政协委员仅参与见证专项执行行动的方式，拓宽见证执行案件范围。从监督执行案件总库中均衡选择105件跟案监督案件，覆盖买卖合同、劳动争议、房屋租赁等27种类型，突出监督案件多元性、典型性、社会影响性。提高跟案监督精度按“一人至少见证一案”标准，103名省、市、区人大代表及政协委员分别跟案见证执行。采取“全过程、嵌入式”监督形式，抓取财产拍卖、案款发放等23个执行节点，推送案情介绍、执行进展等情况，及时反馈答疑70余次。加强协同参与深度除见证执行案件外，邀请人大代表、政协委员现场参与见证“优化营商环境执行工作室”“常态化执行法官值班接待”等执行工作品牌建设。举行“执行开放日”，邀请30名人大代表、政协委员参与，拓宽人大代表、政协委员了解执行工作的途径。“三项清单”强化执行规范收集意见建议清单每名执行干警对接10名人大代表、政协委员，多渠道多形式征求工作意见建议。设计案件评议表，征求跟案执行意见；建立监督联络群，发放调研问卷；召开专场座谈会2场，现场听取意见，最终形成意见建议清单52条。梳理重点攻坚清单每周召开执行团队工作例会，汇总人大代表、政协委员见证执行、联络沟通情况，分析见证过程中收集的意见建议，及时落实改进，形成优化营商环境、智慧执行、拒执犯罪打击等5项重点攻坚清单。推出举措制度清单根据重点任务清单，创新“自动履行正向激励”“三减量执源治理”“执行+慈善”救助等举措机制。召开新闻发布会，发布6个“见证执行”典型案例，加强总结，助推人大代表、政协委员见证执行工作常态化。“三种角色”推进基层治理作为“调解者”，强化执行成效人大代表、政协委员走进法院、社区、企业、厂房等，通过旁听案件办理、参与现场和解、配合法官释法说理等方式，参与调解执行案件40件，帮助调和化解矛盾纠纷64起，协助执行到位金额2803万元。作为“见证者”，提升执行公信人大代表、政协委员具有较好的群众基础及社会影响力，通过参与见证执行，搭建法院与群众的信任桥梁，引导当事人及群众理解执行、支持执行，助力执行公信力提升。作为“普法者”，深化风险防范103名人大代表、政协委员来自建设工程、餐饮等22类行业领域，通过跟案执行的经历，向行业企业、人民群众宣传法院执行工作，助力诚信社会建设，宣讲法律知识、行业法律风险点，减少和预防矛盾纠纷发生，赋能基层社会治理。接下来，集美法院将在人大监督和政协民主监督下，常态化推进人大代表、政协委员见证执行工作，继续加强与人大代表和政协委员的沟通联系，充分发挥人大代表、政协委员群众基础深厚的优势，规范执行工作，提升执行质效，进一步健全完善综合治理执行难工作大格局。

近日，安徽省利辛县人民法院“执行110”奔赴上海市，连续蹲守三个多小时，成功拘传失联已久的被执行人张某，助力2起案件全部执结，赢得申请人肯定认可。张某系土方建筑包工头，李某于2018年至2019年为其工地上运送土方。经结算，张某下欠李某运输费用7万余元，后出具欠条，但屡次拖延支付。自2021年7月底进入执行以来，张某如泥牛入海，踪迹全无，名下无财产可供执行。执行法官多次实地查找无果，仅获悉其远在上海，具体位置不详。申请人对此表示理解，并积极协助查找线索。2023年2月初，张某因拖欠罗某劳务费7000元，被再次申请强制执行。2023年2月10日，申请人李某反映张某现在上海某地出租屋居住，请求前往处理。利辛法院“执行110”立即直奔上海，带队干警便衣走访发现该出租屋地处闹市，人流量较大。此次拘传行动只能智取，不可强攻。次日凌晨5点，利辛法院“执行110”干警在张某出租屋附近蹲守。直至八时许，出租屋卷帘门才缓缓打开，蹲守多时的干警们冲上前去，将不明所以的张某控制。“这么远，你们还是来了！”得知来意，张某惊讶不已。返回途中，干警耐心释法教育，劝其彻底放弃幻想。直至被关进利辛法院羁押室，张某才主动联系申请人，两起执行案件均履行完毕，并缴纳罚款10000元。

“疫情期间，法院不敢拘留人，拘我一个试试!”近日，峨眉山市人民法院以被执行人拒不履行法律义务，依法对1名涉合同纠纷的“老赖”采取司法拘留强制措施。　　据了解，顾某与周某装饰装修合同纠纷经峨眉山市人民法院组织调解，双方于2018年6月11日达成调解协议：由周某于2019年2月3日前偿还顾某装修工程欠款2万元。后周某未履行相关债务，顾某于2019年6月24日向法院提出强制执行申请。执行过程中，双方当事人再次达成和解协议，约定被执行人周某在2020年1月20日前支付申请人顾某装修工程欠款2万元。因被执行人周某未按和解协议支付申请人合同欠款，2020年4月17日，顾某再次向法院申请强制执行。　　案件受理后，峨眉山市人民法院迅速与被执行人周某进行联系，周某以“疫情期间，不方便为由”拒不配合执行工作。法院决定对其采取拘留强制措施，当事人却声称“疫情期间，法院不敢拘留人，拘我一个试试!”　　2020年7月29日，执行干警第一时间将周某送至峨眉山市拘留所。之后，周某从思想上认识到自身问题，主动请求法院通知其家属代为履行法律义务。目前，周某已偿还全部欠款，法院按照相关规定对其提前解除拘留。